X

Buscar en Contrahegemonía web

X

Mantengámonos en contacto

[email protected]

Apuntes sobre socialismo desde abajo y poder popular

Las Pruebas PISA, una versión neoliberal de la teoría del capital humano; intromisión y control externo de lo público

04 Jun,2018

por Adrian Baron

''

Por Adrián Barón (*)

El Estado Nacional no suscribirá tratados bilaterales o multilaterales de libre comercio

que impliquen concebir la educación como un servicio lucrativo o alienten cualquier

forma de mercantilización de la educación pública. (Artículo 10, Ley 26.206 de

Educación Nacional)

Tucumán ahora forma parte de las cuatro provincias argentinas que están siendo

Te puede interesar

Chile no afloja: El movimiento popular y sus aprontes para el segundo mes de lucha

sometidas a las pruebas PISA. Estas pruebas internacionales están a cargo de la

Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), un organismo

internacional con sede en Francia y que se dedica a pensar el orden económico

mundial en función de los intereses de los países más desarrollados; en América Latina

solo Chile y México son países miembros, justamente los dos iconos regionales del

Estado neoliberal. Argentina no es un país miembro de la OCDE, aunque el actual

gobierno nacional gestiona su ingreso.

PISA es la sigla con la que se conoce al “Programa Internacional para la Evaluación de

Estudiantes” y como lo indica su nombre, es una prueba que evalúa sólo estudiantes y

no sistemas, aunque sus resultados establecen categorías valorativas para toda la

estructura educativa. En el “Manual del coordinador PISA” que se distribuye en las

escuelas obligadas a esta evaluación, se puede leer que “se evalúa la preparación de

los estudiantes para la vida adulta” y por ello se “mide el conocimiento de los

estudiantes en lectura, ciencia y matemática 1 ”, esto se hace aplicando una prueba

estandarizada que evalúa conocimientos como resultados y productos en estudiantes

aislados, fuera de todo contexto, fuera de todo grupo. Consideramos que la educación

pública - como todo lo público- requiere ser evaluada sistemáticamente para tomar

decisiones políticas, organizativas y pedagógicas que vayan transformándola y

mejorándola en un proceso continuo. Pero ¿Necesitamos de la OCDE y de una

empresa multinacional aplicadora para evaluar nuestro sistema y decidir reformas

educativas?

¿Cuál es la legitimidad de las pruebas PISA para que nuestro país y nuestra provincia

se sometan a su aplicación? ¿Qué conocimientos evalúan? ¿Con qué instrumentos

evalúan? ¿Con qué lógicas evalúan individuos escolarizados para calificar a un sistema

educativo?

Las pruebas PISA tienen la legitimidad que se produce en relaciones de poder

asimétricas, ya que la OCDE representa los intereses económicos que mandan dentro

de los países dominantes, es decir, la OCDE construye legitimidad por prepotencia de

mando y por posesión de recursos para construir opinión pública favorable en torno

suyo. En las ediciones anteriores este organismo contrató a la empresa Pearson para la

aplicación de las pruebas; una multinacional británica con filiales en casi todo el

mundo que se dedica al mercado editorial y comunicacional, edita materiales

educativos y es dueña de Financial Times y The Economist. Para Pearson, las PISA son

un negocio redondo y jugoso, ya que es contratada para diagnosticar los problemas

educativos de los países participantes, quienes luego compran los servicios de

Pearsons para que ésta asesore en las soluciones de los problemas educativos que ella

misma diagnosticó. Entonces, la empresa, cobra para diseñar y aplicar las pruebas y

con los resultados de las PISA obtiene a sus clientes para venderles sus paquetes de

soluciones, también estandarizados y costosos como las evaluaciones.

Otra empresa participante es la Westat, una corporación de origen estadounidense

que vende servicios profesionales y tiene como principal cliente al gobierno de los

EE.UU. En su página web, se presenta diciendo que “trabajan para ayudar a los países

en vías de desarrollo”, léase, países que ellos catalogan de segunda categoría y que

desde la década del 60 requieren del tutelaje de los países desarrollados para que

éstos les iluminen el camino único del desarrollo y el progreso.

Como dijimos, estas pruebas evalúan estudiantes como productos y califican sistemas

que luego serán ubicados en un ranking, ya que, desde la perspectiva del mercado

neoliberal, las evaluaciones de calidad sirven para calificar, calificar para comparar y

comparar para diferenciar. Se evalúa para producir diferenciaciones jerárquicas que

terminan reafirmando la superioridad de los superiores y la inferioridad de los

inferiores, a la vez que justifican el tutelaje externo que luego es prestado, bajo

condiciones, a los países que les va mal en la tabla de los promedios. De esta forma,

con el acompañamiento y asesoramiento de los expertos internacionales, los países de

baja calidad podrían despegar y transitar hacia la zona de la tabla donde está el club de

los mejores posicionados. Esa dinámica de intromisión y control externo disfrazada de

tutela y asesoramiento ya no es solo desde los países desarrollados hacia los países

pobres, sino fundamentalmente, es la relación de sometimiento que establece el

mercado hacia todos los estados del mundo; con este tipo de intervenciones externas

como lo son las pruebas PISA, los verdaderos intereses beneficiados son los del

establishment.

Para graficar el nivel de determinación que tiene el mercado en el campo de lo público

podemos mencionar que una de las mayores potencias del mundo como lo es EEUU,

tiene un sistema educativo totalmente subyugado a las dinámicas e intereses del

grupo de poder económico e ideológico que hegemoniza los discursos educativos en

ese país, entre ellos los del mercado farmacéutico que forzó la medicalización masiva

como respuesta a los problemas pedagógicos emergentes en la población educativa y

hasta impuso – al inventar- el Trastorno de déficit de atención e hiperactividad

(TDAH), un trastorno que estigmatiza a niños y niñas, quienes en una muestra de salud

mental, se resisten a adaptarse a una organización escolar violenta y

homogeneizadora, la no adaptación a esos dispositivos escolares deshumanizantes son

vistos por las agencias del biopoder como conductas patológicas y por ello requieren

medicación. Medicalizan en un acto de negocio y un ejercicio de biopoder, esto es,

para controlar los cuerpos y domesticar las conductas, y al mismo tiempo, para

generar ganancias millonarias en la industria farmacéutica. El mercado editorial es

también un actor determinante en la educación de este país, al definir contenidos

curriculares e imponer las perspectivas y los modos de abordarlos a través de sus

materiales editoriales, por ello, entre otras otras razones que no mencionamos por

una cuestión de extensión, se trata de un sistema educativo sometido, pensado y

organizado desde los intereses económicos e ideológicos del establishment más

deshumanizado y deshumanizante. Traemos en este artículo el ejemplo del sistema

educativo estadounidense porque ese es el modelo de referencia – no reconocido-

para los organismos que coordinan y auspician a las pruebas PISA; en su horizonte

ideal los sistemas de educación pública devienen en ámbitos de mercado. Y pareciera

que ese norte educativo del establishment no queda tan lejos cuando observamos en

las escuelas publicas de la provincia la proliferación de consultas neurológicas en la

población infantil y el asalto de lenguaje medico en los discursos educativos, cuando

no, la rotulación estigamatizante y el diagnóstiquerio apresurado en las organizaciones

escolares que ven patologías por todos lados.

En coherencia con las prédicas del neoliberalismo y del neoconservadurismo, éstas

pruebas se presentan desideologizadas y exentas de intereses políticos, como una

eficiente tecnología educativa, objetiva, neutra y al servicio de los países contratantes

que no disponen de capacidades suficientes para evaluar su propio sistema de

educación. Ya sabemos que no existe instrumento técnico ni tecnología neutra y

mucho menos si se trata de tecnología educativa. Ante este velo de neutralidad

silenciosa que las cubre, nos queda a los trabajadores y trabajadoras de la educación y

a las comunidades educativas intentar ver lo no mostrado y decir lo no dicho en torno

a las PISA y aunque nos faltan debates y nos queden reflexiones por delante, ya

podemos decir que la implementación de estas pruebas internacionales tiene muchas

más consecuencias de las que hoy se dicen y una relevancia mayor que no condice con

la indiferencia que mostramos ante el tema. Por una cuestión de espacio, en este

articulo solo hacemos un pantallazo, unas puntadas gruesas de una urdimbre compleja

y con hilares finos que debemos ir desentramando antes que nos encontremos del

todo atascados en esta trampa.

La empresa Westat dice en su página web casi exactamente lo mismo que se lee en el

Manual del coordinador PISA que distribuye el Ministerio de educación de la nación;

“Los resultados de esta investigación ayudarán a las partes interesadas a evaluar las

políticas educativas de su país en comparación con otras y utilizarán los datos para

ayudar a orientar sus decisiones de política para el futuro.

Las reformas en las políticas educativas resultantes de esta investigación pueden

conducir a un mejor rendimiento estudiantil, una mejor capacidad para competir

competitivamente en los mercados internacionales y, en última instancia, conducir a un

futuro económico más brillante para estos países 2 ”.

Entonces, según el propio discurso de las empresas PISA y del manual que elaboran, se

producen datos para “orientar decisiones políticas futuras”, se evalúa para impulsar

reformas en los sistemas educativos de los países ya que “Las reformas en las políticas

educativas resultantes de esta investigación pueden conducir a un mejor rendimiento

estudiantil”

La PISA aunque se presenta como un recurso técnico (neutro) produce resultados para

definiciones políticas, por lo tanto, se trata de tecnología moral, como diría Foucault, y

de un instrumento con implicancias directas en las políticas públicas. Estas

evaluaciones generan datos para fundamentar y justificar reformas que orienten el

sistema educativo hacia la producción de “una mejor capacidad para competir

competitivamente en los mercados internacionales y, en última instancia, conducir a un

futuro económico más brillante para estos países”. Ésta parece ser una reactualización

de las propuestas educativas desarrollistas impuestas por la Alianza para el Progreso

en la década del 60, es una versión neoliberal de la teoría del capital humano.

Necesitamos sus diseños de políticas educativas para producir sujetos competitivos y

capaces para el desarrollo económico porque, según esta mirada, nuestros problemas

económicos no tienen que ver con un modelo productivo y de distribución de riquezas,

con el lugar subalterno del país frente a los países desarrollados, nuestros problemas

económicos responden a carencias educativas y de formación deficitaria de capital

humano.

Con las pruebas PISA se cede autonomía ante un actor externo que impone un

instrumento para evaluar y para definir cuáles son los problemas educativos de la

educación pública provincial. Posiblemente el paquete evaluador también venga

acompañado de soluciones a esos problemas.

Con experiencias, pero sin alternativas en disputa

Desde el año 2013 al 2016 se implementó en todas las escuelas del país el programa

“Nuestra escuela”, un programa nacional de formación permanente, que entre otras

cosas, generó prácticas sistemáticas y colectivas de autoevaluación institucional. En el

caso de Tucumán, estas experiencias se realizaron en la totalidad de escuelas públicas

de gestión estatal y de gestión privada. Fueron metódicas y situadas en los contextos

escolares donde se producen las practicas puestas en consideración y fueron llevadas a

cabo por los propios/as trabajadores de la educación, en algunos casos se hicieron con

la participación de la comunidad estudiantil y de las familias, es decir por los sujetos

que atraviesan y son atravesados por esas problemáticas educativas evaluadas en un

proceso de reflexión y debate. El trabajo reflexivo y sistemático producido en las

escuelas públicas ¿no tiene valor suficiente para definir los problemas del sistema

educativo?

El programa Nuestra Escuela lidió con toda la complejidad que supone poner en

marcha un programa de alcance nacional, tuvo muchas dificultades de

implementación, contradicciones en su hacer y errores cometidos, pero se trató de un

programa acordado con los gremios docentes, que podía ser debatido en las mesas de

negociaciones gremiales y que asumió que las escuelas son ámbitos de producción de

saberes, que son organizaciones con capacidad para reflexionar lo que hacen, tomar

decisiones y superar sus propias experiencias. Las pruebas PISA vienen en un paquete

que se compra cerrado, sobre lo que no hay deliberación posible y mucho menos

admiten un diálogo participativo de las comunidades educativas. Con las PISA a las

escuelas solo les queda acatar e implementar el instrumento siguiendo las indicaciones

del prospecto.

No decimos que el programa Nuestra escuela es la panacea que nos coloca la utopía

en el pasado al que hay que volver, decimos que ese programa es una muestra cabal

que contamos con los recursos, las capacidades y las experiencias para definir nuestros

propios problemas educativos y producir nuestras propias políticas para resolverlos.

Los problemas educativos son problemas de las prácticas pedagógicas y

organizacionales, son problemas de la puesta en marcha de políticas educativas

siempre en contextos históricos concretos y con la implicancia de sujetos particulares

¿Se pueden definir los problemas educativos sin la participación activa de los sujetos

que viven y producen cotidianamente las prácticas escolares y la vida organizacional de

las escuelas? En lugar de someterse a los instrumentos y la mirada de la OCDE ¿Por

qué no se financia la sistematización seria y rigurosa de todo lo producido durante las

experiencias de evaluación y auto evaluación institucional con el programa Nuestra

escuela y se generan unos instrumentos evaluativos que respondan a las diversidades

y particulares de la provincia y del país? Con ese trabajo se lograrían unos

instrumentos diseñados y consensuados en el propio sistema que se evalúa.

Con la intromisión de las PISA, las comunidades educativas son reducidas a objetos de

evaluación, ese es el lugar que históricamente le asignaron los sectores conservadores

a los educadores y educadoras. Y con el programa Nuestra Escuela ya se pudo ver con

creces que las comunidades educativas pueden ser sujetos activos de evaluación.

Sabemos que el establishment necesita un colectivo de trabajadores/as de la

educación fragmentado, silenciado, integrado por docentes en competencia con sus

propios pares y siendo pensados desde afuera, en lugar de un colectivo organizado,

reflexivo, con capacidad para debatir y transformar sus propias prácticas. Lo que queda

por saber es si los colectivos docentes se resignarán a ocupar el lugar de objetos

evaluados con un instrumento estandarizado o intentarán disputar la legitimidad de

sus voces y de sus saberes para definir cuáles son los problemas educativos reales de la

provincia de Tucumán y cuáles serían las políticas públicas educativas para afrontar

esas problemáticas.

(*) Adrian Barón – Pedagogo, educador popular, integrante de la Escuela de Educación

Popular Berta Cáceres, para contrahegemoniaWeb y agencia TIMON

Imágenes: Vivian Rivadeo Monteros- Artista plástica, muralista

1 PISA 2018, Manual para el coordinador de escuela – Secretaria de evaluación educativa - Ministerio de

educación de la nación - 2018

2 https://www.westat.com/focus-area/education

Comentarios

Todavía no hay comentarios. ¡Iniciá el debate!

Todos los datos son obligatorios, tu dirección de correo no será publicada